Salut @Jean Heureux de te voir à nouveau sur le forum 
ainsi que d’avoir ton avis et retour sur Things 
. Je suis d’accord avec toi c’est un logiciel dont on ne parle pas assez mais qui est vraiment excellent. N’hésites pas à partager tes avis, settings etc c’est toujours hyper interessant de voir ce que font les autres. 
Nb ça m’intéresserait de savoir comment tu utilise Things pour GTD… Notamment la question des dates. Merci
J’utilise un trucs pour ça mais je ne sais pas si cela répondra à tes besoins. Toutes les semaines, le dimanche soir en general je fais la liste des sujets essentiels sur mon carnet papier que je compte suivre/realiser dans la semaine et du resultat à atteindre. Il peut y avoir des projets mais parfois des taches. Au moment de ma weekly review je fais un pointage au stylo rouge de ma semaine passé sujet par sujet. Et pendant la semaine je met un / devant chaque projet qui est commencé. Puis je rebondi la semaine suivante. Ce n’est pas parfait, ni tres scientifique, mais ça marche chez moi…
C’est trop compliqué pour moi 
Je veux un système simple et objectif, donc ne laissant pas libre court à une interprétation / évaluation de la part a posteriori.
Je ne veux surtout pas y passer du temps. Mon temps, c’est pour descendre les listes par contextes, c’est tout (ou faire la WR).
Ce qui se rapproche le plus de ce que je voudrais, c’est le système du karma sur ToDoist je pense.
Tres difficile d’avoir des criteres d’évaluation qui sont par nature tres subjectifs.Ce qui est positif pour moi ne l’est pas forcément pour toi et inversement…
Pour certains c’est le nombre de taches, pour d’autres le nombre de projets, chez moi c’est le CA et le nombre de mandats de qualité (ca aussi c’est tres subjectif c’est quoi un mandat de qualité ?.. ) C’est complexe. A ta place j’essaierais d’évaluer quels sont les criteres qui font que tu considère la période de temps comme réussie…
Comment est ce que je mesure la sérénité ? Un management reussi ? La réussite / succès de mon entreprise, horizons par horizons et au dela de cela comment est ce que je mesure la réussite de ma vie ?
Pour moi c’est d’être heureux… Mais comment mesure t’on le bonheur ?
C’est aussi d’aider les autres ? Mais comment aider les autres et contribuer à leur existence ? Comment est ce que les autres peuvent aussi contribuer à la réussite ou l’idée que je m en fait de ma propre existence ?
On frôle la métaphysique…
Coté outil, Tu as la chance ensuite d’avoir un outil génial THINGS qui est pour moi un des meilleurs outils GTD et des plus puissants. Il faut essayer d’intégrer des périodes de controle dedans sans en faire une usine à gaz. C est un des rares outils orienté action (et non pas gestion) C’est aussi un outil qui aide à penser sa vie. En posant des jalons, des domaines de responsabilité il t’oblige à penser à la consolidation de ta vie et contribue à ta vision globale…
Et puis tu as aussi GTD qui à travers son approche controle et perspective t’améne à penser à différentes hauteurs et te permet d’anticiper.
En ce qui me concerne j’essaye de ne pas trop poser des systemes dévaluation. Comme disait mon grand pere, « La vie est imprévisible. Rien ne se passe tel qu’on l’a prévu, ni en bien, ni en mal… »
Alors l’horizon c’est bien, mais la vie c’est mieux !!! 
Vous le savez maintenant j’adoreTHINGS pourtant, j’ai choisi Omnifocus pour GTD. Par ce petit post je vous apporte quelques explications complémentaires.
D’abord coté ergonomie, je suis arrivé grâce à mon dernier set up Cf ici à faire d’omnifocus un vrai outil d’action. Ce n’était pas gagné ! Mais désormais il se comporte en bon assistant et me permet d’agir avec justesse, au bon moment.
Ensuite j’ai beaucoup beaucoup de données.
Vous le savez j’utilise Pipedrive. Ce CRM est génial pour compiler mes emails, sélectionner mes offres et demandes, realiser mon marketing par email (exemple mes voeux annuels) bref tout ce qu’un bon CRM est capable de faire sur des personnes et des opportunités. Mais il a un gros défaut. Toutes les taches sont datées… Aussi, il ne me convient pas du tout, pour GTD. 
Du coup, tout ce qui est projet et actions va dans Omnifocus. Il en est de meme de mes goals à CT, MT et LT (mais ca peut changer). A chaque fois que je cree une opportunité dans mon CRM, en parallèle, je crée un projet dans omnifocus et un lien vers cette opportunité.
Aucune tache ne va dans mon CRM. Elles sont toutes gérées par omnifocus. J’ai donc un outil 100% GTD.
J’ai aussi beaucoup parlé de la sécurité. Le codage en 64 bits (je crois) fait qu’il est super protégé. Ce n’est pas un aspect anodin. Dans mon métier la confidentialité est cruciale.
Par ailleurs Omnifocus est un malade des sauvegardes. Sa Database est en béton armé. Bref j’ai confiance.
J’ai passé des heures à le bidouiller dans tous les sens et à regarder toutes le videos, que j’ai trouvé sur le web. J’ai aussi lu beaucoup de documentation diverse et de Settings…
Donc à l’instar de notre hôte @Romain et de son Daylite préféré, je me rend compte qu’il est très difficile de changer de systeme. A un moment on l’utilise naturellement sans vraiment faire d’effort.
Alors bien sûr, si j’avais un rêve, j’aimerais que mon logiciel préféré soit un mariage entre la beauté de Things et sa logique d’action et la puissance d’omnifocus. J’aimerais aussi qu’il ait les atouts de mon CRM mais ça n’arrivera jamais…
« Faute de grives on mange du merle » et moi je me contente d’Omnifocus…
C’est un peu comme une vieille maitresse. On fini par s"y habituer et au final on s’habitue à tout même à son ergonomie pour le moins perfectible, mais au moins j’ai un outil qui marche et en qui je sais pouvoir avoir confiance !
Ne t’inquiètes pas, j’ai beau faire du Kung fu, je suis non violent 
L’esthétisme est une notion relative à chacun(e) On est au moins d’accord sur une chose, Omnifocus est un bon outil pour GTD !
C’est bien de lire le pavé de Dini. Mais je te conseille de regarder aussi les videos et setup officielles. OF regorge de trucs et astuces et c’est interessant de les connaître…
Nb Things n’est pour moi ni amateur ni racoleur. C’est un outil génial, Il est bourré de trucs et astuces (notamment ses raccourcis claviers de folie) sous une très apparente simplicité…
En tous cas si pour une raison ou une autre je ne devais plus utiliser OF mon choix numero 1, en l’état actuel de mes connaissances, irait sans aucune hésitation vers things
Pour une personne qui veut un truc simple et beau (tres Mac) c’est idéal…
Mais il ne faut pas le configurer (à mon sens) tel que le set up GTD le préconise. C’est plus GTD Mais moins efficace… Il faut respecter strictement le set up de l’éditeur…
Depuis le 13 janvier j’ai lâché things pour Omnifocus.
Au bout de 3 mois j’ai craqué… J’ai viré ma vieille maitresse ie Omnifocus . Back to things. Again
Cette fois ci c’est la bonne !
Je pourrais vous donner tout un tas de raisons, mais celle qui est la plus importante pour moi, c’est le plaisir que j’ai à travailler sur ce logiciel. Avec Things tout est fluide, facile, agréable simple et conforme à " ma logique. "
J’adore ses raccourcis clavier, je fonctionne d’instinct et je ne perd pas de temps à bidouiller des trucs.
Comme toujours son outil d’import des donnée d’Omnifocus est exceptionnel, le matin il m’a fallu à peine 15 mn pour être à nouveau opérationnel et tout était parfaitement à sa place que ce soit mes dossiers, mes contextes et surtout mes dates…
L’après midi à été aussi productif que possible en cette période de confinement mais au moins j’ai pris du plaisir à retrouver ce vieux compagnon.
Le plus marrant c’est que mes processus de travail sont exactement les mêmes sur l’un ou sur l’autre, de sorte que seule l’ergonomie change vraiment pour moi mais ça change tout !
Bien entendu, je sais que je ne pourrais jamais lui demander autant qu’OF et j’ai souvent évoqué ses défauts, mais je m’en fous. Things est un outil d’action et c’est ce qui m’importe le plus et surtout il est tellement beau !
Je pense toujours avec émotion à la phase de David Allen qui disait que plus on avance dans GTD moins l’outil est important et que plus on avance dans GTD plus l’outil est important.
Effectivement il faut travailler sur un outil qui plait sinon GTD marche moins bien…
Comme je le connais aussi bien qu’OF (j’ai switché tellement de fois de l’un à l’autre (ce qui ne faut pas faire ), cela ne me pose aucun problème…
Hello @fdenoisy, je pense que tu ne le regretteras pas. Toutes les fonctions s’y trouvent et en même temps l’application est épurée. Au travail je suis sur un environnement Windows et à la maison j’ai un Mac. Comme Things n’est pas disponible sur Windows c’est la seule raison pour laquelle je ne l’utilise pas. Une des fonctions très sympa est celle qui consiste à pouvoir créer des catégories à l’intérieur d’un projet (Dans l’exemple si dessus pour le coup c’est une liste où je recense les projets).
Hello @Alexis Merci pour ta reponse et ton partage. Oui j’adore ! comme @Jean c’est un super logiciel. C’est vrai que ces catégories permettent de segmenter un projet pour le découper en tranche. OF a la meme chose mais les taches sont dépendantes. Je prefere la façon de faire de Things. Sa grande force ce sont aussi les raccourcis clavier tant pour les tags que pour n’importe quelle autre fonction.
Au final c’est un logiciel tres simple et tres puissant qui s’adapte bien à GTD à condition pour moi de bien respecter la configuration de l’éditeur et non pas celle de David Allen.
Il facilite alors la concentration et est d’une grande logique.
Enfin la version pour iPhone est époustouflante. Si j’étais comme toi (PC au bureau) je l’utiliserais à tire perso au bureau sur un grand iPhone de style XR de préférence ou sur un petit iPad. Cela permet aussi d’utiliser evernote qui est pour moi son compagnon parfait de reference GTD.
Il arrive des moment ou l’évidence s’impose à sois. Je suis tres heureux d’avoir basculé vers Things. OF ne correspond plus a ce que j’attends d’un logiciel surtout pour GTD.
La vrai morale de l’histoire, c’est, comme je le disais précédemment, les techniques du BUJO et de GTD sont tellement inscrites dans mon cerveau que je peux bâtir n’importe quel systeme GTD fusse t’il avec des feuilles de papier… J’ai mis longtemps à acquérir cela, à comprendre ce que voulait dire David Allen mais aujourd’hui les principes sont acquis et je commence à y trouver beaucoup de plaisir.
Mon switch vers Things, n’est que la suite logique des chose : aller à l’essentiel vers plus de simplicité.
Bon eh bien, j’ai tenu 1 mois ! Je suis revenu sur Omnifocus. Sans vraiment de grosses difficultés car mes projets étaient bien identifiés. Au moins l’avantage c’est que je serai exempté de la majeure partie de ma WR de vendredi !
Alors pourquoi ?
(1) Principalement à cause de ma nouvelle structuration qui réparti mes taches en deux les unes dans " projet " et les autres dans " référence " . ça change tout !
Dans la mesure ou ce qui est vraiment actionnable est dans mon projet ainsi que les WF et à voir avec ET que mon plan de projet + les actions futures sont dans mon dossier référence OF est hyper fluide et donne tout sans frictions.
Il ne lui manque que les raccourcis claviers pour les contextes et se sera parfait.
(2) Et puis il y a surtout la gestion des dates et des contextes. Dans la mesure ou je bosse 100% GTD, je suis beaucoup plus a l’aise pour l’action sur OF. L’organisation des taches par projet dans à tout moment me ralenti et me perturbe.
Les contextes que j’ai considérablement simplifiés me procurent plus de clarté dans le choix de mes actions GTD. En relisant DA s’organiser pour réussir je suis tombé sur une petite phase qui disait en gros qu’il était inutile lorsqu’on travaille à la maison de mettre des contextes de style à l’ordinateur, au bureau, à la maison. Au final à la maison suffisait.
J’ai donc tout désactivé sauf Bureau (le contexte maison n’était pas mobilisateur pour mon esprit) et je me suis retrouvé avec une liste d’une 30 aine de trucs à faire de plus de 2 mn dans ce contexte Bureau beaucoup plus lisible et compréhensibles !
Cela a considérablement augmenté ma productivité.
(3) Enfin cette fameuse gestion des références est beaucoup mieux gérée par OF que par Things. Sous OF on peut creer autant de dossiers qu’on veut et ca ça clarifie les listes.
Il reste que Things est un beau produit. Je suis toujours convaincu qu’il est beaucoup plus beau qu’omnifocus, plus simple, plus clair et mieux foutu par de tres nombreux aspects. En bref que c’est un excellent logiciel. Mais pour la suite je préfère retourner vers OF. Malgré tous ses défauts, Il me manquait trop. C’est quand un super produit et c’est lorsqu’il n’est plus la qu’on se rend compte de ce qu’on a perdu. Comme beaucoup de choses…
Bref, J’ai bien bossé aujourd’hui. J’ai retrouvé quelques réflexes bien agréables et j’ai fait ce que je souhaitais faire.
Haha on aurait du ouvrir les paris !
Le principal étant de trouver l’outil qui te permet de travailler avec le plus de sérénité.
Concernant les références, tu voulais pas les traiter dans un autre logiciel ?
Pour le paris Oui , merci 
ah les references…
Pour les references generales c est a dire les articles et notes specialisees issues du web ou de pdf sont gerees par evernote. Sa recherche par mot clef dans les pdf est geniale.
Par ailleurs, comme je m en sert tout le temps, Omnifocus gere toutes mes check list, mes listes Particulieres ( ex mes achats previsionnels, les films a voir etc) et mes references projets grace a des dossiers specifiques.
Mes ref projet y sont classees sous la forme : ref projet / nom du projet et il y a un lien du dossier reference vers le projet principal et un lien du projet principal vers son projet preference. C est plus simple et plus facile pour y accéder
Ce systeme de lien internet intra omnifocus est tres pratique lorsqu on a beaucoup de projets surtout pour aller chercher L action suivante ou actualiser mon plan de projet dans les reference et revenir tout aussi vite dans le dossier principal.
La fonction focus est aussi utile lorsque je veux rester sur un sujet et avancer autant que possible. Elle fonctionne avec plusieurs projets ex le principal et son dossier reference.
Et retour sur Things @Erwann tu aurais pu encore gagner ton paris !
Bah finalement j’aurais tenu 3 mois c’est déjà pas si mal.
C’est dommage j’aime bien certains aspects d’omnifocus mais force est de constater qu’il ne colle pas à ma gestion des dates et mon processus de fonctionnement.
Par ailleurs mes references ne sont plus dans mon logiciel de traitement de taches mais dans EVERNOTE et dans mon CRM.
Je constate simplement c’est que je suis beaucoup plus à l’aise sur Things que sur Omnifocus. Les raccourcis clavier sont une tuerie, la gestion des dates est exceptionnelle tant des projets que des actions et les automations puissantes. Mais ce qui me plait le plus chez lui c’est sa beauté. Les développeurs en ont fait un outil remarquable parfait pour GTD à condition de le configurer d’'une certaine manière (qui n’est pas celle préconisée par DA Company)
Si j’ai le temps je vous ferai un vrai topic sur le setting de THINGS quand j’aurais bien testé et re testé mes process tirés de OF qui vont encore mieux marcher avec TH.
Apres TH a des défauts. Les migrations vers un autres systeme sont complexes car il y a seulement comme dans todo ist de mémoire, un outil d’import (tres bien fait d’ailleurs) mais pas d’outil d’export 
. Mais c’est pas tres grave.
OMNIFOCUS reste pour moi une solution fiable et puissante pour GTD mais je me sens plus en connexion mentale avec THINGS et je vais beaucoup plus vite.
Est ce que se sentir bien avec un logiciel à de l’importance pour bien travailler avec GTD ?
Si j’en crois DA, c’est oui. On s’emm… suffisamment à bosser pour y prendre aussi un certain plaisir.
Et puis avec Omnifocus, J’ai toujours une envie irrépressible d’améliorer le systeme et finalement ça ne va jamais, ce qui je vous le concède est une vraie forme de procrastination.
Mais ce qu’il y a de bien avec ces deux logiciels c’est qu’ils sont finalement tres proches l’un de l’autre. Donc passer de l’un à l’autre est assez facile.
Choisir entre les deux c’est vraiment une question de gouts et couleurs 
Minimalisme. C’est la clef. J’en suis de plus en plus convaincu.
Plus j’avance dans la connaissance de THINGS plus je me rend compte de la facilité de ce logiciel. Choisir OF ou TH pour GTD est vraiment une question de choix personnel. A l’usage j’ai quand meme remarqué quelques points essentiels.
J’en profite donc pour compléter et résumer ce comparatif.
La data base de things est beaucoup moins bien conçue que celle d’OF. TH plante souvent.
TH a plus une approche temps / projets, OF a plus une approche contexte / projet
TH permet de mieux se concentrer qu’OF dont les informations sont plus diffuses. OF oblige comme disait @lkw à vraiment « penser son systeme » le bon usage des perspectives est crucial.
La sécurité reste le point faible de TH. OF code ses fichiers mais en contrepartie les synchronisation se font moins bien. Il y a une certaine latence.
La sécurité des datas est mieux assurée sur OF que sur TH du fait des multiple copies de la data base en ligne et en local.
L’extraction des données en CSV est native chez OF mais pas chez TH. Elle nécessite un logiciel externe chez TH.
Chaque logiciel a ses avantages et ses inconvénients. Ma préconisation est de faire bien attention au suivi des taches en attentes dans TH qui sont plus complexes que dans OF. Il faut bien s’en tenir au processus de travail de TH et à ses process car paradoxalement certaines information peuvent facilement disparaitre de son champs de Vision. De ce coté OF est mieux conçu.
Pour moi TH conviendra mieux à ceux qui ont besoin de planifier projets et taches et à l’esprit Mac,
OF a ceux qui sont plus habitués à l’approche PC des datas. OF est également plus proche de l’esprit GTD.
Enfin le choix de l’utilisateur de l’un ou l’autre logiciel est tres lié aussi à un choix esthétique.
OF est plus « brut » TH est plus rapidement opérationnel
Pour GTD OF comme TH nécessitent une courbe d’apprentissage. Celle D’OF est longue et laborieuse.
En terme de puissance OF est sans conteste un outil puissant qu’on peut manipuler comme on veut à condition d’avoir bien assimilé son fonctionnement.
TH est beaucoup plus simple sans etre simpliste. Il est parfaitement efficace pour qui cherche une solution rapide à mettre en oeuvre et sans prise de tete.
Cependant pour qui cherche un outil vraiment professionnel OF est pour moi la rolls des outils de gestion GTD professionnels. Des qu’on à mis sérieusement les mains dans le moteur, on en fait ce qu’on veut ou presque…
C’est bien pourquoi j’y suis toujours revenu et qu’il m’accompagne aujourd’hui au quotidien dans tous les aspects de ma vie.
Il y a une chose que je dois reconnaitre à THINGS 3 que je ne retrouve pas chez Omnifocus et ça m’énerve… C’est le plaisir d’utiliser THINGS.
Je n’ais aucun plaisir avec OMNIFOCUS. ça marche bien mais je ne ressens rien. L’histoire d’amour avec ce logiciel est bien mal partie. C’est quand même très ennuyeux…
Peux t’on travailler toute la journée avec un outil avec lequel on n"éprouve aucun plaisir ? fusse t’il un des meilleur logiciel qui existe ? … Si j’en crois David ALLEN le plaisir que l’on retire d’un logiciel pour GTD est tout aussi important que le logiciel lui même. Aurait il raison ?
Du coup, j’ai refait une importation d’Omnifocus (la N éme ) J’ai un peu pres les mêmes configuration sur les deux logiciels je vous montre la différence sur le méme projet. C’est une opération de 221 m2 de bureaux que j’ai à louer en exclusivité à Paris…
Sur le 1 er écran Omnifocus tout est confus. Le 2eme projet c’est things c est quand même vachement plus clair non ? Et je ne vous parle pas de la planification et de la gestion des dates.
En fait ce qui fait la vraie difference entre ces deux logiciels c’est que l’un est vraiment axé planification / Prévision (TH) ce qui est ma manière de fonctionner et l’autre est vraiment axé contexte (OF) et moi j’ai du mal à choisir à la volée.
J’ai besoin de temps pour réfléchir, décider. je suis un lent. Mais dès que c’est fait alors là je fonce et je rattrape mon temps perdu à vitesse grand V. En général je prends même de l’avance.
J’ai gardé une habitude du Bujo que j’adore.
Le soir je nettoie et fait l’inventaire de ma journée. Je fais un 1er trie, j’identifie les sujets, je complete mes projets fixe leurs étape et élimine le superflu. Puis après une bonne nuit de sommeil je planifie toujours ma journée le matin méme. Je travaille sujet par sujet et là j’abat un gros boulot et c’est ce qui fait la différence.
Et du coté de la planification et de l’adaptation à la temporalité THINGS est imbattable ! AUCUN DES LOGICIELS que j’ai pu tester dans ma vie ne lui arrive à la cheville et ça pour moi, c’est fondamental.
je poursuis mon petit comparatif de Things et d’Omnifocus car il y a beaucoup de petit sujets qui me Chiffonnent chez Things par rapport à Omnifocus et génantes dans mon boulot.
Je sais que ce n’est pas GTD mais j’aime bien les notifications.
Things et Omnifocus autorisent tous deux une alerteà une heure donnée
OF autorise un son differents en fonction de cette ci alors que TH ne l’autorise pas. J’ai pu ainsi regler le son de l’écheance pour avoir quelque chose de plus doux et moins stressant que le " réglage standart "
Coté affichage things ne montre rien de sorte qu’on ne sait pas quand est la prochaine notification. OF de son coté montre une time line qui est précise et conforme à sa philosophie organiser un peu sa journée.
Personnellement je prefere de loin la vision d’omnifocus
Voici la difference : Avantage Omnifocus !
Comment je parviens a comparer Omnifocus et Things ?
J’ai les deux logiciels que j’ai configuré de la même manière. Il suffit ensuite de mettre les mêmes informations dans chacun des logiciels et d’observer ensuite dans l’action le traitement des actions respectifs.
Bien qu’ils soient extremement proches l’un de l’autre, à l’usage on se rend compte que sans aucun doute Omnifocus est 100 fois plus puissant que THINGS.
Ce qui est vraiment stupéfiant c’est que c’est qu’omnifocus est vraiment une boite de légo. Il suffit de penser à une approche quelle qu’elle soit et on peut la configurer dans Omnifocus. Ce logiciel est le caméleon de la gestion de tache.
J’ai decouvert récemment grace à la nouvelle version béta que je teste actuellement, que les perspectives de la version PRO sont d’une puissance incroyables (et encore plus que je ne l’avais imaginé !). On peut ainsi multiplier les conditions grace à la touche crtl. On arrive à des approches proches du CRM, alors que THINGS est totalement figé.
Pour moi, sans aucun doute, Omnifocus est la solution la plus perenne et la plus sécurisée, peut être aussi par ce que j’ai une connaissance de plus en plus compléte de la bete.
J’arrive maintenant à une certaine frustration avec Things notamment dans le traitement de la prochaine action sur lequelle je passe la majeure partie de ma journée, Quelle idee saugrenue d’avoir mis les tags en haut et dans chaque perspective (aujourd’hui, A l’avenir, un jour… ) ça fait perdre beaucoup de temps et c’est pas logique et pas pratique du tout !
Sur Omnifocus au contraire la vue par contexte configurée en « disponible » (et surtout pas en prochaine action car il peut avoir plusieurs prochaines actions sur un projet) et d’une efficacité redoutable pour choisir à la volée ce qu’on veut faire. Quand à la vue Focus elle est géniale pour se concentrer sur un seul projet à la fois. Bref c’est un autre monde.
Dommage Things est un excellent produit mais aujourd’hui pas assez pratique et évolutif pour moi…
@lkw Lionel tu as gagné ton pari ! Back to Omnifocus 
Je parie un retour sous things d’ici 3 mois
Sincerement retourner sur Things j’y crois pas et c’est dommage. Tres bon logiciel mais pour du personnel. Pro le pro c’est un peu light. Dommage.
